黨的十九大報告中，“強化土壤污染管控和修復”作為著力解決突出環境問題之一被提出。對于土壤修復產業從業者來說，在振奮之余，也對未來發展充滿期待。

　　在近日中國環境科學學會舉辦的2017年科學與技術年會“土壤與地下水污染治理技術研討會”專題分會上，業內專家一致認為，經歷了從認知、發展到創新成長的10年后，環境修復產業將迎來黃金發展的10年。

　　那么，是基于哪些因素做出這樣的判斷？未來行業又會呈現哪些變局？參會代表表示，土壤修復企業和相關專利數量迅速攀升，產業鏈不斷延伸，綠色可持續修復、協同修復等漸成趨勢，這些行業的變化和發展都預示著土壤修復產業成為新亮點。
 

　　內外動力驅動行業步入黃金期

　　行業內部的競爭和變革在加劇，這正是構成10年黃金機遇期的內生動力。市場重構的過程伴隨的是優勝劣汰的產業升級

　　環境修復產業可謂雙輪驅動，一方面是國內巨大的待修復市場，一方面是不斷出臺的政策。

　　“日益完善的標準與法規，牽引行業進入發展快車道。”中國環保產業協會副會長、北京建工修復公司總經理高艷麗表示，環境修復是政策驅動型產業，十年來立法進程不斷加快，是行業發展的根本性動力。

　　2016年可謂是土壤環境保護政策年。《土壤污染防治行動計劃》公布當年，一系列相關法規接連出臺。而與立法加快并行的還有管理思路的轉變。在《土壤污染防治行動計劃》中，首次明確了以風險管控為核心的科學管理思路。

　　高艷麗認為，未來10年，圍繞土壤保護的頂層設計將會形成。隨著政策的逐漸清晰，由此帶來的政府投入加碼、社會認知覺醒以及外部資本輸入等諸多積極因素，都構成了行業10年黃金發展機遇的外部動力。

　　而外部政策環境在巨大改善的同時，行業內部的競爭和變革也在加劇。在高艷麗看來，這正是構成10年黃金機遇期的內生動力。“市場重構的過程伴隨的是優勝劣汰的產業升級，從而促進行業發展。”

　　據近年來土壤修復行業從業單位和從業人員增長的統計來看，修復企業和從業者呈持續爆發式增長。2014年，我國土壤修復企業約530家，這一數量在2016年攀升至1000余家。土壤修復市場原有格局逐漸被打破，新進入修復行業的大型企業和中小型企業正成為行業“新勢力”。此外，另一個有力的證明是專利數量的增長。根據可查詢到的數據，環境修復行業專利從2000年的3個增長至2016年近300個。

　　產業新生態下的跨界融合

　　在創新商業模式，延伸修復產業鏈上下游、嫁接產業資源上多做文章，協同修復技術體系初步形成，成為主要趨勢

　　南方科技大學環境學院教授兼學校工程技術創新中心（北京）主任胡清最近帶領她的研究團隊與IT公司合作，通過采集整合工商、衛星遙感、污染源、環評等各種數據對潛在污染場地進行分析排查，取得了很好的效果。最為典型的案例是在對天津滲坑的調查中，他們成功地運用大數據分析出滲坑數量和體積。

　　“新的技術和方法的應用，正向傳統技術和模式提出挑戰。”胡清認為，未來環境修復市場的機會一定源自創新，具體表現為新技術和新管控的跨界融合。

　　胡清指出，目前國內對修復技術的研究缺乏實用性，重復性工作較多，在研發規格、投入和團隊建設上都與國外有著很大的差距。她坦言，在土壤修復領域應用較為成熟的技術僅有13種，而且都已在國外應用了30年。國內企業要想實現彎道超車應結合自身特點和優勢創新思維，在創新商業模式，延伸修復產業鏈上下游、嫁接產業資源上多做文章。

　　高艷麗也認為，以咨詢、設計、施工等各步驟單獨承接項目的傳統模式已不適應目前發展的需要，形成環境修復“新生態”就要從問題導向轉變為價值導向，主動為客戶、為伙伴、為社會提供“高附加值”的服務。

　　以建工修復為例，近年來在北京、重慶、寧波、南京、南通、上海、天津以及武漢等地的項目中創新性地在同一場地采用了兩種或兩種以上修復技術。

　　“技術創新既要‘頂天’，又要‘立地’，才能真正實現技術價值。從建工修復近年來在不同項目上的應用來看，協同修復技術體系初步形成，同一場地提供了包含多種修復技術的系統解決方案，這也是未來環境修復工程實施和管理中必然的趨勢。”高艷麗說。

　　可持續修復技術日益受重視

　　昂貴的抽提技術持續減少，而以風險管理為基礎的制度控制持續上升，原位自然衰減監測技術、生物與物化修復技術已逐步占主導地位

　　“未來10年，環境修復行業將會從平穩發展進入基于產業鏈延伸的跨越式發展，從單一修復目標向環境質量、生態質量、社會效益等多方面綜合目標轉變，從粗放式管理向規范化、精細化管理轉變，這也是行業可持續發展的必經過程。”胡清表示，從30年國外環境修復經驗來看，在經歷全面修復、基于風險修復階段之后，綠色可持續性修復已成為國際修復界目前最前沿的發展方向。

　　所謂綠色可持續修復理念，要求秉持綠色理念，從環境保護和人體健康的角度出發，選擇最佳的修復技術和方案。至于何種技術算是綠色修復技術，業界共識為：對環境的影響可以降低到最小程度，將節能減碳及擴大回收植入修復技術的設計及執行，如植物修復技術、生物修復技術、修復土壤的再回收使用或者物化生物聯合修復技術等。

　　胡清介紹，可持續性修復的兩大目標是減少二次影響和避免過度修復。主要的特點體現在：減少能源消耗及使用再生能源；減少材料消耗及廢物產生；減輕二次污染物生成與保障修復工人安全健康；使用基于全生命周期的方法來選取和優化修復方案；全面考慮修復工程的社會和經濟影響。

　　清華大學環境學院地下水與土壤環境教研所副教授侯德義表示，在眾多污染地塊需要修復的情況下，能夠利用的資源很有限，所以從頂層設計到項目實施都要優化資源配置，把資金用得最有效，把最需要挪移的風險去除掉。這是可持續修復的核心。

　　目前，這一理念正被國內越來越多的人所認同。而在具體行動上，清華大學環境學院教授李廣賀也發現一個現象，自污染場地風險管理框架體系實施以來，昂貴的抽提技術持續減少，而以風險管理為基礎的制度控制持續上升，原位自然衰減監測技術、生物與物化修復技術已逐步占主導地位。